måndag 8 januari 2007

Burma, ett sjalvstandigt land?

Vad ar sjalvstandighet?

Den fjarde januari ar dagen for Burmas sjalvstandighet. I 59 ar har Burma varit ett sjalvstandigt land (tidigare var det en brittisk koloni) men hur sjalvstandigt ar egentligen Burma?

Ifall sjalvstandighet betyder att ett land inte ockuperas av ett annat ar Burma, atminstone till viss man, ett sjalvstandigt land (aven om manga av invanarna i Karenni-, Karen- och Shanstaterna skulle protestera och fora fram att de visst ockuperas, av Burmas majoritetsfolk burmanerna). Men att saga att ett land ar sjalvstandigt ifall det inte ockuperas av en frammande makt ar inte, menar en del, helt korrekt.

Daw Aung San Suu Kyi (dotter till Burmas sjalvstandighetshjalte Aung San, demokratirorelsens frontfigur och mottagare av Nobels Fredspris 1991) kallade, i sitt historiska tal utanfor Shwedagon Pagoda i Rangoon 1988, kampen for demokrati for en andra sjalvstandighetskamp. Manga delar hennes satt att se pa saken. Morgonen den fjarde januari vacktes jag tidigt av att Y.Y.M och K.N.O, mina rumskamrater, dok in i min myggnatskoja och skakade om mig.

"Happy Independence Day! Let's fight for Independence! We have cooking duty this morning, will you help?"

En annan av mina burmesiska vanner uttryckte saken ungefar sahar: Varfor ville burmeserna bli fria fran britterna? For att var nation har ratten till sjalvbestammande. Vad ar en nation? Om en nation ar ett lands regering, da ar Burma en sjalvstandig nation. Om en nation ar ett lands folk, da ar Burma sa langt fran sjalvstandighet det gar att komma.

Svar: Att vara tyst nar staten talar?



SPDC, Burmas styrande militarjunta, har sitt alldeles eget satt att se pa landets sjalvstandighet. I den statligt kontrollerade tidningen The New Light of Myanmar stod den fjarde januari att lasa:

"
...In the late 19th Century, Myanmar fell under alien subjugation and lost its sovereignty and independence. However, Myanmar people are fully equipped with the spirit of cherishing and valuing their motherland, ...and patriotic fervour or the spirit of being sensitive about national prestige and integrity. So, all the national brethren bravely drove out the invaders sacrificing lives, blood and sweat, and as a result, the nation regained independence and sovereignty.

Today, certain powerful countries are interferring in the internal affairs of other countries to dominate them in the political, economic and social aspects. That is indeed neo-colonialism. In other words, it is the act that harms the sovereignty of other countries. Therefore, the young generation ... are duty bound to safeguard the independence and sovereignty of the motherland through the might of unity and harmony."

Nar jag laser propaganda texter i den har stilen vet jag inte om jag ska skratta eller grata. Jag antar att jag knappast behover forklara att "...the might of unity and harmony" forstas ar detsamma som att staten ej ska kritiseras och att tankar som inte ar forenliga med SPDCs linje hotar sjalvstandigheten, statens val, och saledes ar olagliga (det ar alltsa inte bara forbjudet att oppet kritisera SPDC, enligt lagen far du inte ens tanka pa att, tex, starta en fackforening).

Ar Burma sjalvstandigt? Det ar ar egentligen en oviktig fraga. Burmas folk har annu inte fatt sin sjalvstandighet, de ar langt ifran fria.

1 kommentar:

Anonym sa...

Jo, visst är det viktiga folket men självständighet är ändå självständighet.. Fast din poäng är bra. Svårt att inte hålla med.