söndagen den 31:e augusti 2008

Föräldraförsäkringen och den liberalkonservativa paradoxen

De är lustiga, där ute på högerkanten. Liberala individualister till max och allt som är det minsta lilla kollektivt kan vi slänga i soptunnan. Var och en, för sig själv. Kollektivismen är ute och individualismen är inne. Hålla på och bunta ihop oss i konstiga kollektiv. Individualist javisst.

Känns det igen?

Jo, visst. Sådär brukar det låta. Maxat individualistiskt, tills det kommer till det enda kollektiv som högern diggar och försvarar hårt: Den heliga kärnfamiljen. Allt ska baseras på individen, utom det som rör familjen. För där blir individualismen helt och hållet otänkbar.

En individuell föräldraförsäkring, där vi utgår ifrån individen istället för den heliga kärnfamiljen och den minst lika heteroheliga institutionen äktenskapet, det är detaljstyrning av familjelivet.

Är det bara jag som upplever den konservativa paradoxen i det fuskliberala resonemanget?

Individuell föräldraförsäkring är inte kvotering, trots att media envist kallar försäkringsförslaget just det. Men vad är kvoterande med en individualisering? Låt föräldraförsäkringen baseras på individen, inte på ett socialt skapat kollektiv. Det är ju det enda rimliga.

Bloggat: Falk, Krassman, Alexandra, Weimers, Bloggen Bent, Alliansfritt
Mer media: SvD, SvD2,

Läs annat intressant om , , , , , ,

I övrigt:
Ska jag på Allsång mot högern i Vitabergsparken klockan 18 ikväll. Jag hoppas vi blir många och jag hoppas vi slipper regn och rusk. Skulle det ändå regna har jag investerat i ett par nya stövlar som tål höstvädret betydligt bättre än mina utslitna sommarskor (mer modebloggare än såhär blir jag aldrig).

lördagen den 30:e augusti 2008

Socialdemokratisk bostadspolitik 2010?

Jag är 24 år och socialdemokrat. Jag är nyinflyttad till ett Stockholm där möjligheterna att hyra lägenhet blir svårare och svårare. Hyra i första hand går knappt, det finns nästan inga hyresettor kvar. Hyra i andra hand går knappt, jag kan inte betala sjutusen för en etta. Jag känner mig för gammal för att var inneboende och jag har inte råd att köpa. Jag är inte ensam.

Och på vilket sätt skulle socialdemokratisk bostadspolitik hjälpa mig? Just nu vet jag faktiskt inte. Inte alls, om Carina Moberg får bestämma.

Vi ska inte närma oss marknadshyror. Vi ska inte lämna politiken åt marknaden. Vi ska föra en politik med jämlikhet i ständigt fokus.

Bloggat: Alex Tahir,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

I övrigt:
Förklarar Alexandra på Badlands varför tjejer inte bör få rösta. Marlene om det rödgröna alternativet. Alexandra, Marta, Krassman om delad föräldraförsäkring. Lars tycker vi ska rösta på Oscar. Martins gästskribent vill åt sossarna. Brandow och Karin om Suu Kyis matvägran.

Och nej, jämställdhet dödar inte passionen. Jämställdhet är damn sexy.

fredagen den 29:e augusti 2008

Arvid Falk...


...behövs idag. Men vem är Arvid Falk, egentligen?

Läs även andra bloggares åsikter om

torsdagen den 28:e augusti 2008

(v) is in.

Alliansregeringen har givit oss ett och annat att dra lärdom av. En viktig sådan sak är att det där med högerpolitik inte är socialdemokrati (!?). En annan lärdom är att koalitionsregeringar inte är en bra idé. En tredje är att demokrati tjänar på bred opposition (dvs från höger och vänster). Flerpartisystemet är viktigt och tvåpartitendensen i Sverige måste aktivt motarbetas.

Att jag inte vill se en koalitionsregering efter nästa val är knappast nytt, men när nu vänsterblocket börjat samarbeta inför valet 2010 är det viktigt att också Vänsterpartiet finns med. Därför är det glädjande att se att vänsterledaren Ohly nu har sagt ja till ett röd-röd-grönt samarbeta inför valet 2010.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

I övrigt:
Formulerar Jimmy den här veckans favorit-citat i ett inlägg kring demokratiprojektet Irak. Karin skriver mycket bra om en bok jag just nu läser och tänker enormt mycket kring. Makan är kritisk till politiskt tillsatta nämndemän (och jag är benägen att hålla med). På Ekonomikommentarer kommenteras globala klassklyftor och på Alliansfritt kommenterar jag nationella sådana. Laakso är smått oroad över samhällsutvecklingen i Sverige under blått styre.

Sveriges bästa författare är...

...Jonas Hassen Khemiri. En satans sanslös språkgud och en berättargeni och en ordkonstnär utan dess like.

Nu var det sagt.

tisdagen den 26:e augusti 2008

Bekämpa storebror och värna lillebror.

Ibland läser jag inlägg som sätter ord på något jag själv gått och funderat på, och sätter ord på det på ett mycket bättre sätt än jag lyckats göra. Ett sånt finnes idag på Magnus tankar, och handlar om storebror och lillebror, övervakning å ena sidan, och offentlighetsprincip och insyn å andra sidan. Läs och begrunda.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

I övrigt:
Resonerar Jimmy kring demokrati och expertstyre. Marlene tycker till om socialdemokratins ledare. Monica ser en partiledare utan kläder. El Rubio talar klokt. Makan tycker också att nya Sverige är sjukt. Och Luciano borde vara skarpare i sin kritik av (m)-rasismen.

Det nya Sverige - Ett spegelvänt Sverige

Jag fick ett mail från M. idag med en bifogad länk till en artikel från helvetet. Det kändes så när jag läste det. Men det var en artikel från Västra Götaland och från Sverige.

Från ett Sverige där alla människor är lika värda och oskyldiga tills motsatsen bevisats. Från ett Sverige där Skandiabanken stoppar människor med "muslimklingande namn" från att göra överföringar. Allt i kampen mot terrorismens "goda namn".

Det här måste vara droppen, men jag tror inte att det är det. För samtidigt har vi FRA. Samtidigt går moderaterna ut i en otäck debattartikel och kräver hårdare krav på invandrarna.

Det här händer verkligen och det här händer verkligen här. Inte i USA. Inte i Danmark. Här.

Jag är trött på retoriken och på att stå och se på. Vi måste vända på frågorna. Högre krav på invandrare? Varför inte högre krav på det svenska samhället? Kampen mot terrorismen? Varför inte försvaret av de mänskliga rättigheterna, också för personer med muslimklingande namn?

"Acceptera och bli accepterad" skriver migrationsminister Billström med flera idag på DN Debatt. Vi snackar värderingar. Men vad är det för värderingar moderaterna vill att människor som kommer till Sverige ska acceptera? Värderingar som säger att det är okej att muslimer inte får överföra pengar utomlands. Värderingar som säger att muslimer är lite mer benägna att vara terrorister, och därför måste kränkas dagligen. Acceptera, säger Billström. Vägra acceptera, säger jag.

Vi är på väg mot ett otäckt Sverige. Ett Sverige där det spelar all roll vad du heter i efternamn och vilken gud du tror på, och mindre roll vem du är. Ett samhälle där de svaga ska ta sitt ansvar för de rikas väl, och där de rika tar ansvar för sig själva. Tvärtom samhället. Upp och ner och bak och fram. Ett spegelvänt Sverige.

Det här är inte mitt Sverige.

Bloggat: Ung Vänster, Yazdanfar, Krantz, Roya, Esbati, Löfqvist

Läs annat intressant om , , , , , , ,

måndagen den 25:e augusti 2008

Äntligen!

Äntligen, äntligen, äntligen, äntligen, äntligen.

Kan vi ha en seriös skoldebatt nu?

Från vänsterkanten intet nytt.

Det måste sägas först. Jag diggar egentligen Vänsterpartiet. Jag ser hellre en röd-röd koalition än en röd-grön. Nu är det sagt.

Den mest lästa vänsterbloggaren är som många säkert vet Jinge. Och han är, om jag förstår det rätt, vänsterpartist. På sin blogg skriver han en massa saker och oftast orkar jag inte läsa. Men jag har läst hans vidriga manschauvviga kommentarer efter att Blondinbella blev utsatt för sexuella trakasserier. Och jag gillar det inte.

Jag har också läst hans eviga klagande på sossarna. Och visst. Han är ju inte sosse utan vänsterpartist så jag förväntar mig kanske inte några hyllningstal. Men då en enligt egen utsago äldre herre sitter hemma och på sin blogg roar sig med rakka ner på SSU, som enligt Jinge inte är socialister (för Jinge "the socialist" har tydligen tolkningsföreträde på ett begrepp som fanns långt innan Marx och Engels) är det något som är galet.

Så idag går han till hårt angrepp på Mona Sahlin och vår (sossarnas) dumhet i val av partiledare. För Sahlin syns inte. Och hon förmedlar inget hopp. Och hon är bara en kopia av Reinfeldt. Han kallar henne borgerlig statsminister. Precis som MUF har han i huvudsak två kritiker mot Sahlin, den så kallade Toblerone-skandalen och att Sverigedemokraterna går framåt.

Det är dumt att skriva på bloggen i irritation, men jag tänker allt göra det ändå.

Först och främst. För SD-framgångarna bär vi alla ett ansvar. Och de som framförallt borde ta ansvar är de borgerliga, som borde lova att inte samarbeta med SD (vilket exempelvis sossarna lovat). Och chockladhistorier från ett annat decennium har jag ingen lust att ödsla energi på.

För det andra. Jag är ingen Sahlin-dyrkare. Jag tycker inte alltid som hon gör och jag tycker rätt ofta att 68:an satsar snett. Däremot tycker jag att Sahlin, tillsammans med framförallt Östros, hörts och synts rätt ofta. Jag tycker att de, för det är ett kollektivt ledarskap och inte enkvinnasstyre vi talar om, allt mer och allt tydligare börjar formulera den socialdemokratiska politik vi kommer att gå till val på. Jag håller inte med om allt, men gjorde jag det vore det ju otäckt. På Almedalen i år höll Mona det i särklass bästa partiledartalet och kom med flera raka och tydliga besked. Under sommaren har hon allt mer talat om klass, vilket jag saknat tidigare, och känts mer och mer som en blivande socialdemokratisk, inte borgerlig, statsminister(kandidat).

Det ska sägas att jag ofta känner att debatten på vänsterkanten är lite trist och lite enformig och alldeles för lite utmanande. Alldeles för lite från vänster alldeles för ofta. Den liberala agendasättningen syns och känns överallt. Då behövs inte bara en utmanande och vågande socialdemokrati, utan i minst lika hög utsträckning ett levande, utmanande, rappt och vågande vänsterparti. Vänsterpartister som utmanar sossarna, men inte genom att kalla oss borgerliga och snacka chocklad, utan med argument med lite substans. Med politik.

Men från vänsterkanten är det tyst. Från vänsterpartiet, intet nytt.

Läs annat intressant om , , , , , , ,

I övrigt:
Badlands har sosseretorik och nyspråk utretts noggrant. Klamberg fortsätter driva borgerlig opposition mot FRA-lagen och föreslår ytterligare en demonstration. På Ekonomikommentarer granskas det nya s-förslaget kritiskt (och jag är benägan att stämma in i kritikerkören). Fridén skriver om Björklunds, äntligen uppdagade och granskade, sifferbluffar. Resursbloggen skriver om sjuka sjukförsäkingslagen, och hoppas lite på borgerlig empati. Och det här gör mig arg och illamående.

torsdagen den 21:e augusti 2008

Blodgivning i takt med tiden...

När jag på lunchen satt och bläddrade i dagens SvD hittade jag vännen Emil Adén på ett uppslag. Det handlar om män som har sex med män och blodgivning. Socialstyrelsen är äntligen på väg att ändra den regel som idag exkluderar en (eller snarare, som Johanna påpekar, flera grupper). Det är alltså fråga om att tillåta män som har sex med män att ge blod. Det är helt klart det enda rimliga att göra. När regeln infördes var den nödvändig, eftersom att testerna på den tiden var dåliga. Idag är testerna pålitliga, och regeln har länge varit förlegad.

Tyvärr innebär Socialstyrelsens förslag att det bara skulle bli möjligt för män som lever i celibat att ge blod, vilket också känns som en gårdagsregel. Men jag tänker vara positiv. Det är ett steg åt rätt håll, och när det första steget väl är taget är det andra lättare att ta.

Bloggat: Alexandra, Emil,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

onsdagen den 20:e augusti 2008

Ingen moralism i biståndet - Stöd Thailands sexarbetare!

När jag flyttade till Thailand kom sexturismen till landet väldigt nära. Äldre västerländska män med unga thailändska flickor och pojkar är allt annat än ovanligt i norra Thailand. Och det är obehagligt. Jag kan inte beskriva det på annat sätt. Obehagligt.

Medan jag arbetade med burmeser i Thailand kom den del av sexturismen som alltid varit mig avlägsen plötsligt nära. Sexarbetet. I Thailand bor någonstans mellan två och fem miljoner burmeser illegalt. Idag är de flesta sexarbetare i Thailand papperslösa burmeser. De är illegala som papperslösa. De är illegala som sexarbetare. De är dubbelt laglösa.

2006 skrev jag en artikel på ämnet i S-studenters Libertas (vilken senare publicerades på nätet, här). Jag skrev:

"Få av de burmeser som befinner sig i något av grannländerna är där legalt. De är illegala flyktingar, osynliga invånare, som lätt kan utnyttjas av giriga arbetsgivare och korrupta myndigheter. I samtliga Burmas grannländer är prostitution olagligt och de prostituerade är brottslingar, men inte deras kunder. De tusentals prostituerade burmesiska tjejer som befinner sig illegalt i Thailand, Indien eller Kina är således 'dubbelt illegala', dubbelt osynliga. Våld är deras vardag, och våldet går alltid ostraffat."
Sexarbetare i Thailand idag lever i en omänsklig verklighet. De misshandlas och kränks dagligen, och får knappt något stöd eller hjälp. Syndstämpeln och stigmat ligger som ett svart skynke och styr de biståndspengar som kommer till Thailand med järnhand.

Vi bär ett ansvar.

Vi bär alltid ett ansvar, och inte minst när vi talar om dem som drabbas av sexturismen till Thailand. Men vart är det svenska biståndet till sexarbetarna i Thailand? Varför finns det inte svenskfinansierade projekt där pengarna inte går till allmosor till "stackarna" utan hjälper dem att organisera sig och skapa egna förutsättningar?

Bekämpa HIV, bekämpa våld mot kvinnor, bekämpa våldtäkter, bekämpa fattigdom, värna om sexuella rättigheter, värna om mänskliga rättigheter: Stöd sexarbetarna i Thailand och hjälp dem kämpa för rätten att betämma om sina egna liv!

Läs annat intressant om , , , , , , , ,

Normen och den konstige

Läste det här inlägget hos Charlotte, och kom att snurra en del kring det här med normen och normerna. Inlägget som följer har ingen direkt anknytning till det hon skriver, men hennes inlägg bör läsas ändå. Befogad irritation.

Vi tenderar att alltid diskutera kring det normavvikande istället för kring normen, inte minst när vi diskuterar samhällsproblem. Det finns förvisso en poäng i att ibland göra det, men det finns en minst lika tydlig poäng i att inte alltid göra det. Ett tydligt exempel är förstås diskussioner kring kärnfamiljen och dess vara eller ickevara. Det vi för det mesta diskuterar och problematiserar kring är i själva verket sällan kärnfamiljen, utan allt och alla som inte passar in i "mallen". Jag säger inte att vi aldrig ska göra det, men när vi enbart diskuterar utifrån det perspektivet tenderar vi att bli normförstärkande. Vi kan gå med på att acceptera det normavvikande, men normen förblir det normala, det överordnade. Det otäckaste med det förhållningssättet är att "vi" (läs vi som identifierar oss med normen) tycker att vi har rätten att just "gå med på att acceptera".

Du kanske är konstig och jag tycker du är konstig, men jag kan acceptera dig. Jag kan tolerera att du är konstig. Underförstått blir att jag också skulle ha rätten att inte acceptera dig för att du är konstig. Och jag är norm. Och norm står över normavvikande.

Diskussionsklimatet skulle tjäna på att vi tog en annan utgångspunkt allt som oftast. Själva utgångspunkten (grundat i ett problemformuleringsprivilegium) för en debatt eller diskussion styr ofta den diskussion som kommer. Frågan styr svaret.

Om huvudfrågan inför en diskussion eller debatt är "Är kvinnor lika bra chefer som män" utgår vi från början från att det troligen inte är så, eller iallafall att det är den gemena uppfattningen. Det blir själva utgångspunkten för diskussionen, och budskapet är tydligt: Det är något lite konstigt med kvinnor i cheftjänster, det är inte helt normalt (läs män hör hemma i chefstjänster, det är normalt).

Tåls att tänka på. Varje dag, till och med.

Läs annat intressant om , , , , ,

I övrigt:
Är LSU-kampanjen Alla olika Alla lika suveräna på normkritik och normkritiskt perspektiv. De öppnade både mina och många andras ögon för våra egna tankemissar.

Och så något helt annat. Knuff.se levererar idag en hel massa tråkigheter. AFA blir en allt mer absurd "organisation", vilket Karlberg och Svensson kommenterar. Skåne skakas av otäcka rasistbrott som får mig att minnas de hemska hatbrotten i värmländska Vålberg under min uppväxt (men helt oväntat tycker sverigedemokratiska bloggare bara att det är fråga om understimulerade ungdomar). Och EU vill censurera mera, vilket vi läser om hos den på området kunnige HAX. Sen Forum för Levande Historias undersökning... jag borde skriva längre om det men jag tänker nöja mig med att hålla med Blogge.

Need I say, suck.

Avkodning av svårbegriplig sosse-retorik.

Ibland undrar jag över politiken. Idag skriver NATO-vurmande moderaten och riksdagsledamoten Göran Pettersson på sin blogg att det är oklart hur socialdemokraterna står i NATO-frågan. Enligt Pettersson måste man vara expert på sosse-kod för att förstå vart (s) står.

Det är möjligt att han har rätt. Jag är ju sosse, så det kanske var därför jag förstod att (s) väljer bort NATO när Mona Sahlin stod på stora scenen i Almedalen och inför ett par tusen deklarerade att det under socialdemokratisk regering INTE kommer att bli fråga om något NATO-medlemskap. Det var för mig ett mycket klart och tydligt nej, jag tror hon till och med använde ordet aldrig. Men vad vet jag, för Pettersson var det kanske sosse-kod.

Kanske har jag hjälpt till med avkodning nu. Det var så lite så.

Läs annat intressant om , , , , ,

I övrigt:
Björn om Sveriges röst i världen. Urban Cat om droger. Ekonomikommentarer om tillväxttrender.

tisdagen den 19:e augusti 2008

Klass, skola och fria val.

"Ministrarnas klassamhälle" heter artikeln i Aftonbladet som skapat debatt. Artikeln är förvisso en artikel som kartlägger i vilka skolor ministrarnas barn går, men det är framförallt en artikel som berör något mycket allvarligare.

Friskolorna är egentligen inget ont i sig. Men i kombination med ett klassamhälle blir friskolorna en faktor som förstärker klassegregationerna och minskar kontakerna mellan barn som har olika sociala bakgrunden. Friskolorna har blivit "lika barn leka bäst" i praktiken. Det handlar inte främst om att kommunala skolor ska lägga in växlar (även om det vore fint ifall de fick resurser att göra det) eller om vem som är smartare än den andra. Det handlar om att barn med högutbildade föräldrar och barn med lågutbildade föräldrar nu har ännu färre arenor att mötas på.

Det är ett reellt problem som kommer att få reella konsekvenser. Om ett par år kommer det troligen komma statistik som visar att betydligt färre ungdomar från kommunala skolor går vidare till högre utbildning, medan friskoleeleverna gör det. Visst bör vi tala om att stärka de kommunala skolorna så att undervisningen där får högre kvalitet, men det är bara halva problemet. Det andra handlar om skol- och elevkultur. I en elevkultur där majoriteten har föräldrar som pluggat vidare är det ett naturligt val, medan det i en elevkultur där de flesta inte har familjemedlemmar som pluggat vidare är mer naturligt att inte göra det.

Om vi menar allvar med att vi vill ge alla barn chansen och göra deras livsval så fria som möjligt måste skolan vara en mötesplats för barn från olika sociala verklighet. Om vi menar allvar med den visionen är den verklighet som Aftonbladet lyfter upp ett problem vi inte får ta lätt på.

Bloggat: Kulturbloggen

Läs annat intressant om , , , , ,

För i övrigt:
Är jag så trött på IOK. Brott mot mänskliga rättigheter vill de inte kritisera, det är för känsligt, men fildelare däremot har de inga problem att kritisera. Kan vi inte helt allvarligt ta och lägga ner IOK?

måndagen den 18:e augusti 2008

I ett borgerligt Sverige.

Borgerlig politik betyder ökat välstånd, för den som redan har välstånd. Borgerlig politik betyder ökade inkomstklyftor och därmed ökad bostadssegregation. I den borgerliga politikens spår blir rikare kommuner rikare och fattigare kommuner fattigare.

I ett borgerligt Sverige ökar socialbidragstagarna i fattigare kommuner och minskar i rikare kommuner. I ett borgerligt Sverige gäller det att höra till den vinnande sidan. Förlorar du är det svårt att resa sig igen.

Är det otydligt? En av mina favoritledarskribenter beskriver det mycket bättre i Aftonbladet.

Bloggat: Eva, Marlene, Roger

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

I övrigt:
Laakso spekulerar inför Årets politiska blogg 2008. Björn tränar på att knuffas. Reza diskuterar friskolor. Mary om försvarspolitiken. På Ekonomikommentarer läser vi om statsskulden, och jag tycker fortfarande vi ska betala samhällskulden istället.

söndagen den 17:e augusti 2008

Bloggångest

Bloggångest. Ett slags dåligt samvete. Augusti har hittills varit de tuffaste månaden på länge. Stockholm är stort och nytt. Allt är nytt. Hela livet i en ryggsäck. Dåliga matvanor. Trötthet. En massa stora funderingar.Vad vill jag? Varför har jag ingen aning?

Bloggandet och bloggarna blir lidande. Först skippar jag en dag, sedan en till och helt plötsligt har veckor gått. Jag läser vad andra skriver och får dåligt samvete för att jag inte kommenterar. Ju längre tiden går utan att jag skriver, desto jobbigare blir det att skriva. Ångestfyllt. Lite absurt, men så är det.

Men idag är det söndag och det finns ingen dålig dag att bryta ett dåligt mönster. Idag slutar jag prioritera bort bloggen. Varför prioritera bort något jag tycker är så kul? Egentligen.

Och nästa inlägg ska handla om något vettigt och politiskt. Inte om mig. Nog med narcissism för idag.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

tisdagen den 12:e augusti 2008

Studentbostadskris i Stockholm!

Ifall någon missat det så är det rekordsvårt att hitta studentbostad i Stockholm, eller bostad överhuvudtaget. För många av oss innebär det att jobb blir det enda alternativet, eftersom att de lägenheter som finns är för dyra för att betalas av studiemedel.

Om detta skriver DN idag. Och undertecknad är intervjuad som bostadslös. Och kommer nog inte fortsätta plugga i höst.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

I övrigt:
Är jag helt enig med Jonas Morian angående det av FN-föbundet föreslagna "rasismförbudet". Farlig väg att vandra.

fredagen den 8:e augusti 2008

Mer Burma i svensk media

Aftonbladets nätupplaga har under eftermiddagen fått in ännu en debattartikel om Burma, dessutom skriven av bland andra Frida Perjus och Kristian Brangenfeldt från S-studenters Burmautskott. De skriver på samma tema som de gjort många förr, OS och Kina och Burma.

Läs!

Se mer om , , och .

Fem ting lyser upp en mörk dag:

Så mycket positivt denna på många sätt sorgliga dag, trots allt.

Först och främst är det fantastiskt skönt att åtminstone tre svenska OS-stjärnor vågar värna värna om yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Wissman, Green och Jeng har mitt fulla stöd.

För det andra är det kul att Aftonbladet publicerat en debattartikel om Burma idag, tjugo år efter massakrerna i landet då flera tusen människor mördades. Ännu roligare är det att det är en så bra artikel, signerad Strandås och Ohmar.

För det tredje lyser den här artikeln om OS, Kina och Burma upp tillvaron. Undertecknad riksdagsledamoten Olle Thorell.

För det fjärde gillar jag den här ledaren från gårdagens Dagbladet (Sundsvall). Inte bara för att jag nämn vid namn, men lite narcissist tillåter jag mig att vara. I samma tidning handlar även dagens ledare om Burma.

För det femte hoppas jag verkligen att det slutar regna i huvudstaden innan det är dags för S-studenters Burmautskott, SVenska Burmakommittén och SILC att minnas Burma på Mynttorget. Men regnar det kommer vi ändå att stå där, klockan 20.00 med blommor, ljus och marsaller. Jag hoppas du också kommer!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

torsdagen den 7:e augusti 2008

Give some OS-skandal!

Såhär ligger det till.

Igår protesterades det på Olympiastadion i Peking.
Tibet will be free stod det på banderollerna de tog fram innan diktaturvakterna plockade bort dem. Jag hoppas det här är den första av många protester. Jag hoppas på en hel massa OS-skandal!

På fredag annordnar Svenska Burmakommittén och S-studenters Burmautskott (och ev. en tredje part) en liten minnesstund för alla de tusentals som dött för demokrati i Burma under och sedan den 8 augusti 1988. Vi träffas förstås klockan åtta den åttonde i åttonde tvåtusenåtta. Platsen är Mynttorget och vi kommer att tända ljus och lämna blommor samt passa oss för stadens vattenkrigare. Ta med dig ljus eller marsall och kom dit!

Igår var jag i Sundsvall, inbjuden av SSU Västernorrland, för att tala Burma. Först på ett torgmöte och sedan på ett seminarium. Torgmötet var hyfsat välbesökt och det hela var mycket trevligt. Och du kan läsa mer om det i Sundsvalls Dagblad.

I övrigt:
Frida tänker dissa OS och Brandow snackar italiensk fascism.

onsdagen den 6:e augusti 2008

Tal i Sundsvall!

En veckas blogguppehåll har det varit och den här bloggposten är mest en infopost. Jag har flyttat, blivit bostadslös, börjat nya studier och nytt jobb. Och just nu är jag i Sundsvall. Ni får helt enkelt hålla till godo och läsa allt vettigt Björn skrivit på den alliansfria bloggen istället.

Idag klockan tre kommer jag att tala på Stora Torget i Sundsvall med anledning av att SSU startar upp sitt Burmanätverk. Förutom undertecknad kommer även Susanne Eberstein från (s) i Riksdagen att tala. Mer information hittar ni på eldsjälen Niklas Säwéns blogg. Är du någonstans i Sundsvallområdet föreslår jag att du kommer förbi, dels för att det är kul och viktigt, dels för att det alltid är kul att träffa mina läsare!

Be there!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

I övrigt:
Glömde jag min plånbok på mitt kontor igår, vilket gör att jag kom till Sundsvall utan vare sig pengar eller visakort. Är det tillåtet att vara så klantig?

Också träffade jag Radio Sundsvall tidigare idag för en liten intervju, håll utkik efter den!